Inspecciones de Buenas Prácticas Clínicas ¿Esenciales o prescindibles?
Palabras clave:
Buenas Prácticas Clínicas, inspecciones, sitios de investigación, investigador principal, producto en investigaciónResumen
Antecedentes: Las Buenas Prácticas Clínicas (BPC) surgen como estándar de calidad de las investigaciones que involucran la participación de sujetos humanos. Estas son parte del esfuerzo para la aceptación y validación de los estudios clínicos entre profesionales de salud y autoridades regulatorias. Objetivo: Exponer generalidades, antecedentes, procesos, responsabilidades e importancia de la verificación del cumplimiento de las BPC en ensayos clínicos, en los sitios donde se realizan investigaciones. Metodología: Se realizó una búsqueda y selección de fuentes de información en materia de BPC y su verificación. Además, se consultó en motores de búsqueda artículos y secciones de libros que abordan la temática, reseñas históricas y otros medios documentados en formato digital que, describen antecedentes de la regulación sobre los estudios clínicos; asimismo, normativas, estándares y procedimientos reconocidos internacionalmente para ejecutar inspecciones. Discusión: La implementación y el grado de cumplimiento de las BPC deben estar sometidos a constante vigilancia. Las autoridades regulatorias ejecutan inspecciones de manera periódica con base al riesgo que los ensayos clínicos representen, dichas verificaciones deben cumplir la regulación propia de cada país. Conclusión: Las inspecciones de BPC, en los sitios de investigación, son base fundamental para la aceptación de los avances científicos generados a partir de los ensayos clínicos, mientras se asegura que los intereses comunes relacionados a la salud prevalecen sobre aquellos articulares.
Referencias
1. A. Vijayananthan, O. N. (2008). The importance of Good Clinical Practice guidelines and its role in clinical trials.
2. Bhatt, D. A. (enero-marzo de 2010). Evolution of clinical Research: A History Before and Beyond Jmes Lind. Obtenido de PubMed Central: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149409/
3. Collier, R. (2009). Legumes, Lemons and Streptomicyn : A short history of the clinical trial. CMAJ.
4. Cynthia McGuire Dunn, M. G. (2004). Protecting Study Volunteers in Research: A Manual For Investigative Site. Boston: Thomson Centerwatch.
5. Department of Health, Education, and Welfare. Public Health Service. Health Services and Mental Health Administration. Center for Disease Control. Venereal Disease Branch. (1970-1973). National Archives Catalog. Obtenido de: https://catalog.archives.gov/id/281640
6. EMA. (2014). Classification and análisis of the GCP inspection findings of GCP inspections conducted at the request of the CHMP.
7. EMA. (2022). Annex I To Procedure For Conducting GCP Inspections Requestes By the CHMP: Investigator Site.
8. EMEA. (2007). Procedure For Conducting GCP inspections requested by the EMEA.
9. ICH. (2016). Integrated Addendum To ICH E6(R1): Guideline For Good Clinical Practice E6(R2).
10. Jenn W. Seller. et al. (2022). Descriptive Analysis of Good Clinical Practice Inspection Findings from U.S. Food and Drug Administration and European Medicines Agency.
11. OPS/OMS. (2005). Buenas Prácticas Clínicas: Documento de las Américas. República Dominicana.
12. United States Holocaust Memoral Museum. (enero de 2018). Holocaust Encyclopedia. Obtenido de: https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-nuremberg-trials